Получается, что Чудинов самостоятельно переименовал египетского фараона? Или ему просто было лень переключать раскладку клавиатуры? Хотя, по большому счету в той галиматьеписанине, которую Чудинов посвятил данному конкретному интернет-материалу, такого рода путаница - не главное (просто, давайте в очередной раз сделаем себе пометку о том, что Чудинов не только не отличается внимательностью и совершенно не следит за собственными текстами, но и не имеет никакого желания вести себя как хотя бы уважающий читателей своих материалов интернет-автор).
Как уже догадались наиболее сообразительные читатели, Чудинов решил "почитать" "Муму"мумию, и эта "задумка" была им мгновенно реализована. Почему мы обращаем внимание на скорость реализации? - спросите вы. Потому, ответим мы, что Чудинов, как это обычно с ним бывает, даже и не собирался искать мало-мальски адекватное фотоизображение давно уже изученного высококвалифицированными специалистами "вдоль и поперек" предмета, а схватился за то, что попалось ему под руку. А ведь на использовавшейся им фотографии Чудинов сумел обнаружить (слабонервных просим удалиться!) ни много ни мало изображение христианского креста, равное по размеру глазнице:
...меня удивила левая бровь: там находится христианский крест с двумя равными перекладинами, расположенными несколько по диагонали. Я поместил это изображение слева от головы мумии. Возникает вопрос: откуда? Он был ярче, чем любые надписи
"
И где, говорите, этот "крест"-то?
Да-да, конечно, "враги затерли"!.. Никто, собственно говоря, в этом и не сомневался!.. Разумеется - враги, кто же ещё будет мешать выдающемуся "чтецу" псевдоинскрипций?! Однако, скажет наиболее внимательный читатель, та фотография, которую "читал" Чудинов принципиально отличается от этой - причем не только цветом: здесь перед нами уже, можно сказать, "разоблаченная" мумия, а на чудо-картинке мумия изображена на более раннем этапе своей "современной истории". Совершенно верно, согласимся мы: фрагмент, помещенный в привлекшей чудо-внимание интернет-публикации, можно соотнести с фотографией из недавнего интернет-материала В. Солкина:
И как же там выглядит "левая бровь"? Оказывается, так же:
Так есть там "крест" или его там нет? Сразу вспоминается эпизод из одной замечательной сказки Евг. Шварца: "К о р о л ь. Дайте мне ваш жребий! А д м и н и с т р а т о р. Кого? К о р о л ь. Бумажку! Живо! (Заглядывает в бумажку.) Нет креста? А д м и н и с т р а т о р. Нет! К о р о л ь. А это что? А д м и н и с т р а т о р. Какой же это крест? Смешно, честное слово... Это скорее буква "х"!" 3. Но, как мы все хорошо знаем, Чудинов не любит останавливаться на "прочитанном": он ведь еще и выводы норовит сделать. И данный случай не стал исключением: "Более того, крест не просто христианский, но и униатский. А униаты – это последователи унии, лица, придерживавшиеся греко-католического (униатского) исповедания и признававшие Брестскую унию 1596 года о слиянии католической и православной церквей под главенством римского папы. Следовательно, данный знак на мумии могли поставить где-то на рубеже XVI-XVII веков или позже. Но тогда получается, что Рамзес III мог жить во времена Бориса Годунова" (выделено мною). Так вот оно как получается: у пушкинского Годунова, значит "мальчики кровавые в глазах",
а, учитывая историю гибели фараона Рамсеса III (погибшего в результате заговора, участниками которого были одна из жен фараона и её сын), у чудо-картинки "в глазах" должен быть какой-то другой образ... Теперь - об атрибуции креста. Почему Чудинов ухватился именно за униатский крест? Ведь форма, похожая на выдуманный и нарисованный им знак, имеется и у других крестов:
(напр., у "венгерского": третий справа во второй ряду снизу. Меньшее сходство у "лотарингского": первый слева во втором ряду снизу). Иные графические формы креста тоже не являются тайной и вполне доступны для обозрения.
4. Почему же - именно униатский, а не, допустим, лотарингский? Ответ, как нам кажется, не так уж и сложен: к Лотарингии Чудинову было бы труднее привязать "обнаруженные" им русскоязычные "неявные надписи"... А так - хоть какая-то привязка к чему-то, отдаленно похожему на русское... Чудинов, правда, не учел, что если уж быть последовательным,то для подтверждения именно униатского происхождения выдуманного им "креста", ему нужно было бы свои "надписи" не на чистом русском "читать", а на более приближенном к лингвистическим реалиям времени и местности (сохранившимся, например, в памятниках письменности)... Но и это уже не столь важно...
Важно, по большому счету, лишь одно: Чудинов, в который уже раз, наврал с три короба, не морнув глазом... Как там было у Пушкина - "...жалок тот, в ком совесть нечиста"?
Чудинов, ну сколько можно врать? Совесть же надо иметь!
Спасибо за внимание!
До новых встреч!
По материалам ЖЖ ser_serg (с согласия автора)
Другие работы того же автора с критикой чудиновщины
