В.А. Чудинов и "карта Евсевия"
Весной 2004-го года небезызвестный нам всем Чудинов озадачил образованных пользователей Интернета своим очередным опусом "Место славян на карте Евсевия" (29.03.2004 г.). Через три года он решил повторить свой демарш, но уже на "персональном" сайте: "Место славян на карте Евсевия" (03.02.2007 г.). Однако и после этого спокойствие к нему не пришло, следствием чего стало практически дословное включение этого материала в появившуюся в продаже уже в 2009 году книгу "Вагрия..." (о ней мы уже неоднократно упоминали: 1, 2, 3, 4, 5, 6 ) на сс. 291-298. Что же в этом материале интересного?
1. Начиналась вся эта история вполне безобидно: Чудинов перебирал географические карты, на которых были обозначены места археологических находок, свидетельствующих о древнейших поселениях славян. Но, как назло, они приблизительно соответствовали времени первых упоминаний о славянах в письменных византийских источниках (VI в.). А Чудинову очень-очень хотелось удревнить их историю, ведь, как он считает, "русскому этносу никак не менее пары миллионов лет" и "Единственным языком человечества на протяжении огромного времени существования человека (от двух миллионов лет назад до пяти тысяч лет назад) являлся один язык, который с полным основанием может быть назван ЯЗЫКОМ РУССКИМ" (см. также запись выступления Чудинова про 2 миллиона лет современной русской письменности). И тут - на свою беду - ему на глаза попалась книга Й. Табова (болгарского последователя "новохроноложников") "Закат старой Болгарии (Новая хронология Балкан)" (М., 2000; зеркало книги. Кстати, перу того же автора принадлежит и книжка "Когда крестилась Киевская Русь"). В ней Чудинов обнаружил фрагмент старинной географической карты (изображение этого фрагмента Чудинов привел на с. 293), заимствованный Й. Табовым из известнейшего многотомного труда Конрада Миллера "Mappaemundi. Die aeltesten Weltkarten" с многообещающей надписью "Vulgaria". А раз обнаружено обозначение вполне себе славянских болгар в такой старинной карте, подумал Чудинов, значит, она может каким-нибудь образом пригодиться...
Некоторые из вас, уважаемые читатели, наверное, сгоряча подумали, что доктор философских наук Чудинов тотчас же отыщет нужный том (Heft 3. Die kleineren Weltkarten) труда К. Миллера и начнет внимательно исследовать помещенное там изображение? Спешу вас разочаровать - так поступил бы любой нормальный человек, уважающий принципы научного исследования и стремящийся изучать первоисточники (или хотя бы их editio princeps) и, естественным образом свести к минимуму влияние искажений, обусловленных неоднократным перепечаткой тех или иных исходных изображений, но... Чудинов в очередной раз не захотел быть отнесенным к числу таких исследователей и решил, чтобы время даром не терять, ограничиться репродукцией фрагмента карты в книге Й. Табова.
Впрочем, с подобным пренебрежением, проявляемым Чудиновым по отношению к научной методологии, мы неоднократно сталкивались и убедились в том, что именно такой подход и позволяет ему в каждом случае преподносить своим малообразованным и не обладающим способностью критического мышления читателям (или слушателям) результаты своих "чтений" и основывающиеся на них "исторические выводы" в виде очередной сенсации (как, кстати, и в случае с "русским палеолитом"). На самом же деле - эти "чтения", равно как и сделанные на их основе выводы, можно рассматривать только как фантазии самого Чудинова, поощряемые восторженным улюлюканьем его малообразованных почитателей (например)...
2. Итак, Чудинов начал "работать" с фрагментом карты из книги Й. Табова в надежде найти сведения о местах более раннего (чем это известно современной исторической науке) расселения славян. И тут же (о, чудо!) ему повезло: "Такое открытие сделал немецкий историк К. Миллер, обнаруживший в сочинениях Блаженного Иеронима карту, составленную Евсевием (270-338 гг.). На этой карте он определил надпись Vulgaria, и обвел ее прямоугольником. Иордан Табов воспроизводит фрагмент этой карты [2, с. 196]" (Вагрия, с. 292, выделено мною). С самого начала Чудинов по какой-то только ему одному известной причине, считает, что надпись Vulgaria обнаружил именно Конрад Миллер и он же обвел ее прямоугольником. На долю Й. Табова осталось только воспроизведение фрагмента этой самой карты... Правда, сам Й. Табов несколько иначе описывает эту ситуацию: "В прошлом веке немецкий историк К. Миллер обнаружил в сочинениях Блаженного Иеронима карту (фрагмент показан на рис. 18-3), составленную Евсевием (270-338 г.), на которой к югу от Дуная видна надпись "Vulgaria" (на рис. 18-3 эта надпись обведена прямоугольником)". Получается, что К. Миллер обнаружил только карту, а уж прямоугольник явно принадлежит кому-то другому...
3. Как мы помним, Чудинов начинал с осмотра вполне авторитетных исторических карт, в том числе, вот с этой:
Но, как только он обнаружил фрагмент карты у Й. Табова, его посетила очень экстравагантная мысль: а не могут ли это быть карты, изображающие один и тот же участок земной поверхности? Как известно, если очень-очень хочется, то - могут... Чудинов решил проверить эту догадку: "На ней, вероятно, изображен приблизительно тот же участок с Балтийским морем на севере, хотя отождествление этой карты поздней античности с современной требует дополнительной информации, поскольку расположение географических объектов на таких схемах очень приблизительное. И эта информация на карте присутствует в виде надписей. Следовательно, если прочитать надписи, можно произвести такое отождествление" (Вагрия, с. 292). Казалось бы - вполне соответствующее принципам научного поиска решение: раз на карте есть обозначения, надо их прочитать. И никто не стал бы возражать против результатов прочтения, если бы не... Если бы их стали читать, во-первых, по оригиналу, или хотя бы по более четкому изображению и, во-вторых, если бы их стали читать на том языке, на котором они действительно написаны... Ни на одно из этих условий Чудинов даже внимания не обратил.
4. И - началось...
Для начала в левой части фрагмента было прочитано: "Над коротким отрезком, обозначающим реку, написаны слова VISLA FLUV., что можно понять как VISLA FLUVIUS, то есть РЕКА ВИСЛА. Это подтверждает мое предположение. Что же касается более длинной реки, то вдоль нее надпись я читаю DUNAI ET ALPINER FL., то есть ДУНАЙ И АЛЬПИЙСКИЕ РЕКИ. Так что можно считать, что тут изображен Дунай в его меридиональном течении. Следовательно, действительно, на этой карте изображена почти та же местность, что и на карте В.В. Седова. Устье слева — это нынешняя Гданьская бухта, залив в центре — нынешний Рижский залив, часть залива справа — нынешний Финский залив с Финляндией наверху" (Вагрия, с. 293-294)
Таким образом, используя все свои немногочисленные умственные способности и крайне небогатую эрудицию (в сочетании с совершенным пренебрежением к здравомыслию) Чудинов без особого труда "узнает" изображенную на фрагменте карты местность и дает ее описание: "Устье слева — это нынешняя Гданьская бухта (1), залив в центре — нынешний Рижский залив (2), часть залива справа — нынешний Финский залив (3) с Финляндией наверху" (с. 293-294; вспомогательная нумерация - наша). Другими словами, он утверждает, что на фрагменте изображено вот это:
Или, слегка повернув изображение, вот это:
Некоторая нестыковочка, правда, выходит со столь необычным взаимным расположением (если не сказать большего) Вислы и Дуная...
Да и положение Vulgaria, как ни крути карту, в такой близости к Рижскому заливу (как это явствует из обозначений на старинной карте) вызывает определенные сомнения в правильности интерпретации надписей Чудиновым. Можно было бы, конечно, все списать на "приблизительность" таких карт-схем (как это и делает сам Чудинов), но лучше все-таки проверить...
5. На самом деле изображение карты (о фрагменте которой и идет здесь речь) сохранилось в том самом труде Конрада Миллера намного лучше, по сравнению с тем безобразием, с которым Чудинов изо всех сил пытается "работать":
И там, где неимоверным усилием фантазии Чудинову удалось "нащупать" Дунай и альпийские реки (!?) написано, оказывается, совсем другое: Danubius vel Hister fl (Дунай, или Истр), что, собственно, ни для кого, кроме Чудинова, похоже особого секрета и не составляло... Конечно, в этой карте есть и "приблизительность" - весьма схематично, например, показано положение Дона (Tanais fl) относительно того же Дуная (не говоря уже о береговой линии), или - острова Крит (Creta insula), но, разумеется, никакой Вислы здесь нет и в помине. "Отрезок", изображенный на карте, скорее похож на один из притоков Дуная...
6. Продолжая поиски славян в северо-западной части Европы, и при этом совершенно не подозревая (ведь он же прочитал: Висла!) того, что карта изображает ее юго-восточную часть, Чудинов, к собственному удовольствию, находит, что "На побережье Рижского залива начертаны надписи CON и NON POLIS, то есть, видимо, речь идет не просто о городах, но о городах-государствах («полисах»), где на запад от нынешней Риги расположена местность С ПОЛИСАМИ, а на восток — БЕЗ ПОЛИСОВ" (Вагрия, с. 294; на каком языке это прочитал Чудинов, так и останется загадкой). Давайте посмотрим, что же там написано на самом деле:
Оказывается, всего-навсего - Константинополь (слева направо, сверху вниз: con stan / tino polis)... И никакой придуманной Чудиновым, на основании его собственной - чудовищных размеров - лени и потрясающего невежества, "местности без полисов"... Остальные "чудо-чтения" латинских наименований на почти что до неузнаваемости искаженном (вследствие многочисленных перепечаток) фрагменте мы просто оставим, чтобы не тратить время понапрасну. Остановимся лишь на одном - исходном, с той самой Vulgaria, из-за которой Чудинова к этой карте и потянуло: "В рамочке присутствует слово VULGARIA, что можно понять как БОЛГАРИЯ, с эпитетом NEFLOHICA, что, вероятно, означает НЕРЕЧНАЯ БОЛГАРИЯ. Вероятно, эта Неречная Болгария противопоставляется Болгарии Волжской, то есть речной" (Вагрия, с. 295).
Пресловутая рамочка, как уже поняли догадливые читатели, нанесена позднее - на одну из репродукций фрагмента, который у Й. Табова весьма сильно сокращен по сравнению с более ранним воспроизведением (восходящим, судя по всему, к книге неоднозначно воспринимаемого в самой Болгарии Г. Ценова "Произходът на българите и началото на българската държава и българската църква" (1910)):
(отсюда)
(отсюда)
Итак, Чудинов "прочитал" в рамочке
"NEFLOHICA VULGARIA", хотя, на самом деле, там приведено средневековое обозначение Болгарских земель: "Mesia hec et Vulgaria" (что, собственно, неоднократно отмечал Г. Ценов, в том числе, в одной из своих статей - опубликованной в 1938 году - "Народността на старите македонци") - Мезия...
7. Казалось бы вся имевшаяся на фрагменте карты информация была "выжата" Чудиновым, но и на этом он решил не останавливаться. Поскольку почти все действительно существовавшие надписи были "прочитаны" ("Я не прочитал еще одну надпись в правой части карты, выполненную с наклоном вправо, ибо подозреваю, что она сделана славянским слоговым письмом" Вагрия, с. 296; о самом чудо-чтении говорить уже просто бессмысленно...), Чудинов решил взяться за полюбившиеся ему "неявные надписи" - псевдоинскрипции.
Как хорошо видно, Чудинов "читает" монотонно закрашенное изображение моря, точнее - то, что из него получилось после неоднократного репринтирования, ксерокопирования и последующего сканирования с контрастированием полученного электронного варианта изображения... Позднее он еще раз обратился к этому, дающему потрясающе фантастические результаты, трюку - в случае с заимствованной из книги Вс. Меркулова "Откуда родом варяжские гости" картой побережья Балтики:
Кстати сказать, этот эпизод тоже вошел в книгу "Вагрия". На с. 316 приведена карта, изображенная слева (со строго монотонным изображение Балтики), а на с. 400 - изуродованная карта с проплешинами "чтениями". Позорнейшие объяснения Чудинова "все эти надписи были замазаны современными исследователями (к счастью, не очень плотно)" тоже есть в книге - на с. 402.
8. И на десерт можно предложить эпизод, добавленный Чудиновым уже позднее - при подготовке книги к печати (сс. 300-303). Начинается он привычными волшебными чудо-заклинаниями: "Если изображение темного предмета на карте Евсевия перевернуть на 180°, мы с удивлением узнаем в нем кита с короной. Но еще большее удивление у нас вызывает вид Балтийского моря, которое весьма отдаленно напоминает кита..." (с. 301).
И, разумеется тут же, на блюдечке с голубой каемочкой, появляется чудо-надпись "Вагрия": "...обратив "корону" в цвете, из ее элементов можно собрать слово ВАГРИЯ - название славянской страны" с. 301)... Сравним?
9. На этом позвольте завершить рассмотрение очередной бесславной чудо-эпопеи, в ходе которой Чудинову удалось перепутать все на свете - север с югом, "альпийские реки" с Истром, порядочность с чванством...
Проблемы с географией у Чудинова наблюдались и ранее - например, совсем недавно он ухитрился совместить два разных города в один: Миры в Турции и Бари в Италии, да еще и "обоснование" под это подвёл ("Отсюда и первоначальное название местности в честь лика Мары: Марликийская. Так что на самом деле этот епископ был Николаем Марликийским. А его город, который первоначально назывался «Мары» (то есть, город Мары), теперь называется Бари. Произошла фонетическая замена звуков").
Проблемы с поиском литературы - тоже "фирменный стиль" Чудинова: он и не собирался что-то проверять, уточнять, наводить справки... Он всегда, в любых обстоятельствах, твердо уверен только в одном - в собственной правоте.
Ну а уж про непреодолимые трудности, вызванные практически полностью отсутствующей у Чудинова способностью к критическому мышлению, и говорить не приходится: вы, уважаемые читатели сами всё видите... Что мешало Чудинову отыскать в библиотеке небольшой по объему третий том "Mappaemundi. Die aeltesten Weltkarten" К. Миллера и досконально проанализировать не только сведения Й. Табова, но и воспроизведенную в издании Миллера карту (а заодно и разобраться с ее датировкой, обратив внимание на строку в самом низу страницы). А заодно и внимательно изучить предлагаемую там же расшифровку обозначений (с. 5 и далее), сравнив ее, к примеру, с современными вариантами, предлагаемыми в современном справочном трехтомнике "Orbis latinus" (1972)? Почему он даже не попытался проконсультироваться со специалистами, разбирающимися в средневековой картографии? Ответ прост: потому что перед нами - не обычный порядочный исследователь, а просто Чудинов, которому все время хочется найти что-то экстраординарно-сенсационное и показать всем свою исключительность. Вот он и показывает: "Итак, мы показали, опираясь на картографию поздней античности, что Русь существовала и в рассматриваемый период, причем не только Русь восточноевропейская (будущая Московия), но и Русь на территории Балтийского моря (Варяжская Русь, Вагрия)" (Вагрия, с. 303). Наиболее точным и емким ответом на эту "показуху" могут послужить слова одного античного автора: "Haec quidem inepta et prorsus asinina cogitatio" ("Вот нелепое и поистине ослиное рассуждение")!
Спасибо за внимание!
До новых встреч!
По материалам ЖЖ ser_serg (с согласия автора)
Другие работы того же автора с критикой чудиновщины